有人認(rèn)為她的專業(yè)與職業(yè)之間反差太大，“既然專業(yè)是研究星辰大海，為何又要選擇社區(qū)的工作”；也有人質(zhì)疑她這是在“浪費(fèi)人才”，“白讀這些書了”。

胡曉依博士。長江日?qǐng)?bào) 郝天嬌 攝

撇開爭議來看，這其實(shí)是一道行業(yè)發(fā)展與個(gè)人抉擇如何平衡的命題。而她做出的選擇顯然不符合大多數(shù)人對(duì)博士就業(yè)的認(rèn)知。這也不難理解，花費(fèi)了多年的心血順利取得博士學(xué)位，可見她的學(xué)術(shù)水平和科研造詣是達(dá)到了一定程度上的高標(biāo)準(zhǔn)的。如果能繼續(xù)在此行業(yè)發(fā)光發(fā)熱、做出貢獻(xiàn)當(dāng)然是最佳選擇。

但褪去博士這層外衣，她也是一名普通的女生，一名需要四處求職的畢業(yè)生。畢業(yè)后的第一份工作，當(dāng)然要慎重考量多方面的因素，比如地域、家庭、經(jīng)濟(jì)、未來發(fā)展等等。我們鼓勵(lì)人才能真正發(fā)揮專業(yè)價(jià)值，也當(dāng)然要尊重并包容每個(gè)個(gè)體的選擇。

拋開許多現(xiàn)實(shí)因素就為了實(shí)現(xiàn)夢想、發(fā)揮余熱的大有人在，他們著實(shí)讓人佩服，也需要有更多年輕人去效仿和接力。但這反過來不代表談前途、談個(gè)人喜好的年輕人就得被質(zhì)疑。

胡曉依博士在學(xué)術(shù)會(huì)議上發(fā)言

按照胡曉依本人的回應(yīng)來看，她選擇應(yīng)聘社區(qū)干事是因?yàn)橄矚g武漢這座城市，想和男友一起留在這里，多嘗試點(diǎn)更多的機(jī)會(huì)，并不存在大家所說的“大材小用”的問題。

翻閱新聞會(huì)發(fā)現(xiàn)，此前也曾有不少博士或是清北畢業(yè)的高材生選擇下沉基層。他們應(yīng)聘街道辦的基層職位，去到各城鎮(zhèn)的中小學(xué)當(dāng)老師。同胡曉依一樣，或許他們都不算是達(dá)到了社會(huì)意義上的“物盡其用”，這到底算不算得上一種浪費(fèi)呢？其實(shí)大可不必急著給他們貼標(biāo)簽。

對(duì)于高學(xué)歷人才，更難能可貴的是他們?cè)诙嗄甑膶W(xué)習(xí)研究工作中所磨練出來的優(yōu)秀的學(xué)習(xí)能力和解決問題的能力。基層工作紛繁復(fù)雜，需要體力更需要智慧。

如果能有更多的高學(xué)歷人才來“降維”工作，那對(duì)提升辦事效率、優(yōu)化辦事邏輯，進(jìn)而改善整個(gè)行業(yè)的生態(tài)面貌都會(huì)是一種更加積極的嘗試。工作無大小，只要能發(fā)揮社會(huì)價(jià)值，那人才又何談被浪費(fèi)？

胡曉依博士

反觀此次招聘社區(qū)干事的武漢東湖高新區(qū)，屬于一個(gè)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)。那與之相對(duì)應(yīng)的社區(qū)專業(yè)崗位，也當(dāng)然需要引進(jìn)一批能力更優(yōu)秀的高學(xué)歷人才，來充實(shí)基層的各項(xiàng)工作。從這個(gè)層面來說，就沒必要糾結(jié)于“行星學(xué)博士應(yīng)聘社區(qū)干事”的字眼不放，理性看待他們的職業(yè)選擇，祝福即可。

當(dāng)然，我們也希望更多像胡曉依一樣的人才，別輕易丟掉一身的本領(lǐng)。如果有機(jī)會(huì)將專業(yè)所學(xué)與基層工作相結(jié)合，或許也能發(fā)現(xiàn)更廣闊的天地。