無(wú)紡布袋至少需要重復(fù)使用11次，才能彌補(bǔ)它帶來(lái)的污染。要達(dá)到同樣的水平，棉布袋則需重復(fù)使用驚人的131次。但是，塑料袋的平均使用數(shù)量卻不止1次，有些購(gòu)物袋會(huì)被人們當(dāng)成垃圾袋使用，據(jù)統(tǒng)計(jì)每只塑料袋的使用次數(shù)平均為1.6次。相反的，紙袋一般只會(huì)用一次。比如我們買(mǎi)面包的紙袋，我們吃完面包就會(huì)把紙袋遺棄。

矛盾的焦點(diǎn)出現(xiàn)在餐館的執(zhí)行上。規(guī)定一出來(lái)，很多餐館都執(zhí)行了塑料袋收費(fèi)的規(guī)定。現(xiàn)實(shí)中，在“光盤(pán)行動(dòng)”的倡導(dǎo)下，吃剩的飯菜帶走是值得鼓勵(lì)的行為。規(guī)定以前，打包的餐盒收費(fèi)，但是塑料袋不收費(fèi)。規(guī)定一出來(lái)，引起了很多市民的強(qiáng)烈反感。很多人不是在意錢(qián)的多少，而是認(rèn)為不應(yīng)該收錢(qián)。尤其是因?yàn)橐咔樵颍芏嗳诉x擇外帶回家，對(duì)塑料袋的需求成倍增加。當(dāng)然，你可以說(shuō)，你可以選擇不買(mǎi)或者自帶餐盒。但是，對(duì)于經(jīng)常在外面購(gòu)買(mǎi)食物的人，是不會(huì)接受這個(gè)邏輯的。

而從餐館來(lái)說(shuō)，銷(xiāo)售塑料袋其實(shí)是有利可圖的，塑料袋的差價(jià)必然存在，“蚊子再小都是肉”，也許單個(gè)塑料袋的利潤(rùn)微乎其微，但是積少成多，有誰(shuí)會(huì)拒絕送上門(mén)的收益呢？像阿姨說(shuō)的那樣，給食物進(jìn)行初步包裝，像蛋糕房銷(xiāo)售蛋糕，或者是油餅用紙包著，確實(shí)能給消費(fèi)者一種選擇。但是，且不說(shuō)這會(huì)增加餐館的成本，選擇怎樣的紙來(lái)包裝保證食物的安全也是一個(gè)要考慮的問(wèn)題。估計(jì)餐館不會(huì)樂(lè)意做這個(gè)選擇。而政府呢，很難用強(qiáng)制性的規(guī)定要求餐館必須這樣做，因?yàn)樵诜缮险静蛔∧_。也許過(guò)一段時(shí)間可能會(huì)有餐館主動(dòng)包裝食物，但一定是建立在市場(chǎng)博弈的情況下。也許消費(fèi)者會(huì)接受這種規(guī)定，自覺(jué)購(gòu)買(mǎi)塑料袋或者減少塑料袋的使用。但是短期來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)無(wú)解的問(wèn)題。