由于環(huán)保塑料袋需要嚴(yán)格的條件才能降解，比如溫度、含水率、特定反應(yīng)器等，在自然環(huán)境下很難降解。這些“環(huán)保塑料袋”的去向，是和各類垃圾混雜在一起，再被壓縮稱重，最終送進(jìn)填埋場(chǎng)或是焚燒場(chǎng)。垃圾分類-是一件非常重要的事情，即使是紙袋也會(huì)在垃圾處理站中由于隔絕空氣和陽(yáng)光而不會(huì)分解，最終都是填埋和焚燒，這樣連紙袋可以分解的效果都沒有體現(xiàn)出來(lái)。最后，我們來(lái)說說買菜常用的“無(wú)紡布袋”，也就是可重復(fù)使用無(wú)紡聚丙烯袋，廢棄以后碳排放量其實(shí)遠(yuǎn)高于塑料袋英國(guó)環(huán)境局在2011年做了一項(xiàng)研究，對(duì)比塑料袋和環(huán)保袋的碳排放量。

清晨，初夏的風(fēng)輕輕地吹著，樹葉在朝霞中柔柔地伸著懶腰，一切都那么地靜謐美好。突然，一陣刺耳的咒罵打破了寧?kù)o。原來(lái)，是一個(gè)買早餐的阿姨因?yàn)椴唤邮懿宛^收取打包包子塑料袋的錢，大發(fā)雷霆。店員耐心解釋這是北京市的規(guī)定，阿姨依然不依不饒，憤怒地說：“我不買塑料袋，我怎么拿回去呢？你完全可以提供一些紙的包裝，像蛋糕店或者油餅?zāi)菢佑眉埌b好，但是你不能就要求我必須購(gòu)買塑料袋！”其中有一條要求超市、市場(chǎng)等零售場(chǎng)所不得免費(fèi)提供塑料袋，但是超市包裝生鮮的連卷袋除外。這一條也因?yàn)楹腿藗兊纳钕⑾⑾嚓P(guān)，電視、廣播、各大新聞平臺(tái)幾乎在全天滾動(dòng)播出。規(guī)定一出，各大超市、商場(chǎng)、市場(chǎng)等紛紛執(zhí)行，也許北京一直在執(zhí)行“限塑令”，感覺基本上大家都比較接受。

而從餐館來(lái)說，銷售塑料袋其實(shí)是有利可圖的，塑料袋的差價(jià)必然存在，“蚊子再小都是肉”，也許單個(gè)塑料袋的利潤(rùn)微乎其微，但是積少成多，有誰(shuí)會(huì)拒絕送上門的收益呢？像阿姨說的那樣，給食物進(jìn)行初步包裝，像蛋糕房銷售蛋糕，或者是油餅用紙包著，確實(shí)能給消費(fèi)者一種選擇。但是，且不說這會(huì)增加餐館的成本，選擇怎樣的紙來(lái)包裝保證食物的安全也是一個(gè)要考慮的問題。估計(jì)餐館不會(huì)樂意做這個(gè)選擇。而政府呢，很難用強(qiáng)制性的規(guī)定要求餐館必須這樣做，因?yàn)樵诜缮险静蛔∧_。也許過一段時(shí)間可能會(huì)有餐館主動(dòng)包裝食物，但一定是建立在市場(chǎng)博弈的情況下。也許消費(fèi)者會(huì)接受這種規(guī)定，自覺購(gòu)買塑料袋或者減少塑料袋的使用。但是短期來(lái)說，這是一個(gè)無(wú)解的問題。