RTK測(cè)量?jī)x器

較大的優(yōu)點(diǎn)在于更適用于地形較為復(fù)雜的地區(qū)，使用也較為方便，更容易上手，在精度上比全站儀和水準(zhǔn)儀低，在對(duì)精度要求不高的時(shí)候更加的使用，比如道路的路基部分和橋梁的樁基和承臺(tái)；而且還有一個(gè)很大的缺點(diǎn)就是上方不能有障礙物，否則接收不到衛(wèi)星信號(hào)，例如樹木茂盛的地區(qū)和電線、鋼混機(jī)構(gòu)下方、陰天多云等。之前在工地閑的無聊測(cè)試過幾次高程偏差，均能在一公分以內(nèi)，對(duì)于坐標(biāo)的偏差沒有用快速點(diǎn)測(cè)量測(cè)試過，但180S靜態(tài)的精度還是可以的，對(duì)于二級(jí)導(dǎo)線點(diǎn)已經(jīng)完全夠用了。我單位使用的是天寶的5800，買了已經(jīng)將近10年了，沒出過問題，也沒校準(zhǔn)過，但精度還是有保證的。（全站儀價(jià)格）

全站儀

測(cè)量精度相當(dāng)好，對(duì)坐標(biāo)精度要求較高時(shí)必須使用全站儀，好的全站儀在測(cè)量高程方面也已經(jīng)不輸于水準(zhǔn)儀了（但很多國(guó)產(chǎn)全站儀還做不到這一點(diǎn)，在橋梁上，一般使用徠卡TS06及以上配置的全站儀，在價(jià)格上甚至比國(guó)產(chǎn)GPS更好），并且好的全站儀在無棱鏡測(cè)量精度方面完全不輸于自己這臺(tái)機(jī)器使用棱鏡進(jìn)行測(cè)量時(shí)。缺點(diǎn)在于，在地形復(fù)雜的地區(qū)使用起來較為耗時(shí)耗力，而且儀器也比較沉重，在這點(diǎn)上是不如GPS的，如果是修二級(jí)公路及以下的話（不是規(guī)范要求，只不過是我們單位都這么干），在導(dǎo)線階段已經(jīng)完全廢棄了使用GPS，否則在山區(qū)光是布置導(dǎo)線點(diǎn)就要用一個(gè)禮拜。全站儀是需要每年校準(zhǔn)的，否則很容易出錯(cuò)，在上手難度上比GPS更高一些。我單位有徠卡和賓得兩套全站儀，在精度上區(qū)別不大，但徠卡的感覺用戶界面更加友好一些，國(guó)產(chǎn)的全站儀不太了解，但據(jù)說精度和質(zhì)量都很差。

水準(zhǔn)儀

價(jià)格倍數(shù)相差較多的儀器了，便宜的儀器淘寶500 一套，你去外面雇施工隊(duì)給你干活他們用的都是這種，好的徠卡1W 。自我感覺，徠卡的儀器主要優(yōu)秀在鏡頭極為清晰，其他優(yōu)點(diǎn)如摩擦制動(dòng)之類，可有可無，并不覺得很值得購(gòu)買（我一直我覺得我們單位瘋了才會(huì)買1W多的徠卡水準(zhǔn)儀）。優(yōu)點(diǎn)在于使用上操作簡(jiǎn)單，上手極快，不用充電，精度也很有保證（千萬不要覺得目測(cè)還需要估讀精度就沒有保證）。但缺點(diǎn)也極為明顯，例如塔尺在4m以上時(shí)精度就會(huì)變差，有3級(jí)風(fēng)以上時(shí)精度也得不到保證（規(guī)范要求3級(jí)風(fēng)以上不準(zhǔn)測(cè)量，但怎么可能不干活）。并且有問題時(shí)不容易發(fā)現(xiàn)，因?yàn)槟闶窃诓粩嗟剞D(zhuǎn)點(diǎn)的，其中一站讀錯(cuò)了所有的都就白干了，而且在縱坡較大的時(shí)候需要轉(zhuǎn)很多點(diǎn)，稍微有點(diǎn)麻煩。（全站儀價(jià)格）