數(shù)字經(jīng)濟(jì)是未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新形態(tài)

 

　　數(shù)字經(jīng)濟(jì)是指以計(jì)算機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算和人工智能技術(shù)為基礎(chǔ)進(jìn)行生產(chǎn)、交換、消費(fèi)等各種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的總和。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，數(shù)據(jù)作為一種寶貴的社會(huì)資源、一種關(guān)鍵的新生產(chǎn)要素，廣泛產(chǎn)生于生產(chǎn)、交換、分配與消費(fèi)的各個(gè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)環(huán)節(jié)與過(guò)程之中，并且反過(guò)來(lái)驅(qū)動(dòng)各種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，特別是大數(shù)據(jù)已滲透到各行各業(yè)，成為未來(lái)創(chuàng)新、競(jìng)爭(zhēng)的前沿以及經(jīng)濟(jì)的全新增長(zhǎng)點(diǎn)。

 

　　近年來(lái)，中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)持續(xù)蓬勃發(fā)展，在很多方面走在世界前列，其中原因既有規(guī)模優(yōu)勢(shì)，也有體制保障。得益于中國(guó)人口規(guī)模和經(jīng)濟(jì)規(guī)模，特別是中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)與移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)民人數(shù)已達(dá)9億人，超過(guò)美國(guó)和歐盟網(wǎng)民人數(shù)的總和，中國(guó)數(shù)字科技擁有深厚的研發(fā)基礎(chǔ)和巨大的市場(chǎng)支撐，具有無(wú)限的發(fā)展?jié)摿ΑＡ硪环矫妫谥袊?guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，各種經(jīng)濟(jì)成分長(zhǎng)期并存。其中，民營(yíng)資本具備敏銳的市場(chǎng)洞察力、靈活的資源整合方式，善于抓住科技創(chuàng)新發(fā)展的新機(jī)遇。而數(shù)字經(jīng)濟(jì)的興起與信息技術(shù)的突破為民營(yíng)資本與人工智能相結(jié)合提供了廣闊的發(fā)展空間，這種結(jié)合方式已逐漸發(fā)展成為當(dāng)今技術(shù)進(jìn)步與商業(yè)模式創(chuàng)新的主要形式。事實(shí)上，對(duì)于大多數(shù)初創(chuàng)公司尤其是獨(dú)角獸企業(yè)而言，民營(yíng)資本已構(gòu)成其發(fā)展的核心推動(dòng)力，它們?cè)隍?qū)動(dòng)創(chuàng)新、帶動(dòng)就業(yè)等方面做出了重要貢獻(xiàn)，并朝著超大型科技平臺(tái)方向不斷邁進(jìn)。

 

　　如今，中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)和人工智能在國(guó)民經(jīng)濟(jì)地位不斷提升，極大地促進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展、提升資源配置效率以及改善消費(fèi)者福利。第一，在工業(yè)4.0等生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，以大數(shù)據(jù)、人工智能為基礎(chǔ)的信息網(wǎng)絡(luò)，不僅可以將設(shè)備、生產(chǎn)線、工廠、供應(yīng)商、客戶等緊密地連接在一起，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，而且能夠追蹤供應(yīng)鏈與銷售鏈的全部活動(dòng)，減少生產(chǎn)成本。第二，通過(guò)搭建數(shù)字平臺(tái)，保障數(shù)據(jù)信息充分流動(dòng)，能夠有效縮短市場(chǎng)從非均衡到均衡的過(guò)程，從而推動(dòng)市場(chǎng)供求雙方的匹配效率，減少摩擦和套利機(jī)會(huì)，促進(jìn)交易模式創(chuàng)新，改善市場(chǎng)運(yùn)行效率。例如，大數(shù)據(jù)、人工智能、云計(jì)算等技術(shù)以及數(shù)字平臺(tái)的興起催生了“零工經(jīng)濟(jì)”，能夠有效解決勞動(dòng)力市場(chǎng)中的信息不對(duì)稱問(wèn)題，職位尋求者可以更好地找到匹配雇主和最佳交易伙伴。第三，以大數(shù)據(jù)和人工智能為依托的數(shù)字平臺(tái)不僅可以為消費(fèi)者提供有用信息，而且可以預(yù)測(cè)消費(fèi)者偏好，在滿足消費(fèi)者需求的同時(shí)，引導(dǎo)生產(chǎn)者生產(chǎn)適銷對(duì)路的產(chǎn)品，更好地匹配供給和需求。

 

　　數(shù)字經(jīng)濟(jì)下社會(huì)公平正義的新挑戰(zhàn)

 

　　在充分認(rèn)識(shí)與肯定人工智能和數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)提升社會(huì)生產(chǎn)力的巨大作用的同時(shí)，我們也應(yīng)該關(guān)注數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代生產(chǎn)關(guān)系正在出現(xiàn)的新變化，以應(yīng)對(duì)社會(huì)公平正義的新挑戰(zhàn)。作為技術(shù)進(jìn)步與商業(yè)模式創(chuàng)新的主要形式，民營(yíng)資本與人工智能相結(jié)合同國(guó)際潮流是相一致的。然而，資本的本性是逐利，“資本害怕沒(méi)有利潤(rùn)或利潤(rùn)太少，就像自然界害怕真空一樣”，為了實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化，資本推動(dòng)的算法和數(shù)字平臺(tái)無(wú)所不用其極，嚴(yán)重?fù)p害社會(huì)公平正義。具體來(lái)說(shuō)：

 

　　第一，壟斷，資本無(wú)序擴(kuò)張惡化了勞資關(guān)系。資本特別是大科技平臺(tái)所擁有的雄厚資本和先進(jìn)技術(shù)，往往具備掌控勞動(dòng)力等其它要素資源的權(quán)力，使資本在要素收入分配中占據(jù)有利地位，表現(xiàn)為資本收入份額的普遍上升。法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家皮凱蒂在《21世紀(jì)資本論》中，從資本收益率大于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率出發(fā)，描述了全球范圍內(nèi)資本收入一直遠(yuǎn)超勞動(dòng)收入的歷史趨勢(shì)。不難看出，如果不對(duì)平臺(tái)資本壟斷、無(wú)序擴(kuò)張進(jìn)行規(guī)制，勞資關(guān)系乃至整個(gè)社會(huì)的收入分配格局將進(jìn)一步惡化。

 

　　第二，大數(shù)據(jù)與人工智能技術(shù)沖擊了勞動(dòng)就業(yè)市場(chǎng)。伴隨大數(shù)據(jù)與人工智能技術(shù)的廣泛應(yīng)用，產(chǎn)生了“無(wú)人經(jīng)濟(jì)”等新的經(jīng)濟(jì)形態(tài)。“無(wú)人經(jīng)濟(jì)”的出現(xiàn)反映了馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)重要經(jīng)典命題，即在資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，每一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)，每一次技術(shù)進(jìn)步，都伴隨著“機(jī)器替代工人”的現(xiàn)象。工業(yè)機(jī)器人等新技術(shù)的出現(xiàn)將大大改變所有行業(yè)和職業(yè)的工作性質(zhì)，特別是在銀行業(yè)、制造業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)等領(lǐng)域。機(jī)器替代工人可能是人類社會(huì)技術(shù)革命與技術(shù)進(jìn)步的標(biāo)志與一般規(guī)律。但是，對(duì)被機(jī)器替代的工人，各級(jí)政府應(yīng)該及時(shí)推出各種政策，幫助工人轉(zhuǎn)崗，再培訓(xùn)，再就業(yè)，并健全社會(huì)保障制度。

 

　　第三，算法、數(shù)字平臺(tái)損害了勞動(dòng)者權(quán)益。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，零工經(jīng)濟(jì)將原來(lái)的雇傭模式由“企業(yè)—員工”改造為“平臺(tái)—個(gè)人”，改變了傳統(tǒng)的組織模式與工作方式，然而，勞動(dòng)者利益與權(quán)益保障機(jī)制、法律制度亟待完善。如有的行業(yè)，員工被算法裹挾，在系統(tǒng)的算法驅(qū)動(dòng)下，不顧生命安全違規(guī)作業(yè)，他們的基本權(quán)利卻得不到應(yīng)有的保障，沒(méi)有醫(yī)療和養(yǎng)老保險(xiǎn)，甚至沒(méi)有加班費(fèi)。

 

　　第四，大數(shù)據(jù)使用不當(dāng)可能會(huì)帶來(lái)新的不公平，損害消費(fèi)者福利。例如，在買機(jī)票、訂酒店等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)老客戶看到的價(jià)格反而比新客戶要高的現(xiàn)象，甚至在很短的時(shí)間內(nèi)，同一航班或同一旅店的價(jià)格波動(dòng)非常大，這實(shí)際上是數(shù)字平臺(tái)利用大數(shù)據(jù)設(shè)置不公平的交易條件，平臺(tái)利用對(duì)消費(fèi)者個(gè)人信息的壟斷，不公平地進(jìn)行差別定價(jià)，即“大數(shù)據(jù)殺熟”。另一方面，在數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的商業(yè)模式中，當(dāng)個(gè)人數(shù)據(jù)被社交媒體等數(shù)字平臺(tái)企業(yè)使用時(shí)，個(gè)人如何獲取應(yīng)得收益既關(guān)乎個(gè)人隱私維權(quán)，也關(guān)系自身經(jīng)濟(jì)利益維護(hù)。如果不妥善解決這一問(wèn)題，可能會(huì)出現(xiàn)新的不公平，損害消費(fèi)者福利。

 

　　第五，大數(shù)據(jù)與數(shù)字技術(shù)的迅速發(fā)展在帶來(lái)生產(chǎn)、生活便利的同時(shí)，可能會(huì)加深數(shù)字化鴻溝。例如，新冠肺炎疫情期間，依托于互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、手機(jī)、電腦等技術(shù)設(shè)備的網(wǎng)絡(luò)授課成為學(xué)校主要上課形式。然而，來(lái)自偏遠(yuǎn)地區(qū)的人們，往往因?yàn)榻?jīng)濟(jì)實(shí)力弱、網(wǎng)絡(luò)信號(hào)差等原因，無(wú)法及時(shí)跟上數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的步伐，被阻隔于正常的教學(xué)甚至社會(huì)生活之外。

 

　　第六，運(yùn)用大數(shù)據(jù)和算法進(jìn)行信貸評(píng)估，可以減少信息不對(duì)稱性和逆向選擇，提升信用風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)準(zhǔn)確度，降低不良率，但是對(duì)于眾多民營(yíng)企業(yè)特別是中小企業(yè)而言，他們往往被算法排除在外，因而無(wú)法及時(shí)獲得信貸，融資需求得不到滿足，融資難、融資貴問(wèn)題更加突顯，這與面向廣大小微企業(yè)的普惠金融的目標(biāo)背道而馳。

 

　　第七，大科技平臺(tái)“以大欺小”，損害市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。大科技平臺(tái)具有信息壟斷優(yōu)勢(shì)和邊際成本遞減特點(diǎn)，容易趨于自然壟斷，造成不利于中小企業(yè)生存與發(fā)展的不公平市場(chǎng)環(huán)境。大科技平臺(tái)的這種做法，損害了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，既不利于中小企業(yè)的生存與發(fā)展，還會(huì)在通過(guò)壟斷獲取超額利潤(rùn)的過(guò)程中，損害消費(fèi)者福利和社會(huì)利益。

 

　　總之，在大數(shù)據(jù)時(shí)代，機(jī)器學(xué)習(xí)等人工智能技術(shù)在經(jīng)濟(jì)中的廣泛使用，既提升了效率，也帶來(lái)了諸如“算法崇拜”、缺乏人文關(guān)懷等弊端，社會(huì)公平正義面臨新的挑戰(zhàn)。如果不能及時(shí)妥善應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)，終將妨礙社會(huì)進(jìn)步和人民幸福。因此，發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)過(guò)程中需要防止與算法緊密結(jié)合的資本與勞動(dòng)的對(duì)立，科技平臺(tái)與消費(fèi)者的對(duì)立，大企業(yè)與中小企業(yè)的對(duì)立，以及由此帶來(lái)的各種社會(huì)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。這就迫切需要完善市場(chǎng)體系與制度，加強(qiáng)政府規(guī)制，保障勞動(dòng)者、消費(fèi)者和中小企業(yè)的合法權(quán)益。

 

　　在“動(dòng)態(tài)平衡”中發(fā)揮政府職能維護(hù)社會(huì)公平正義

 

　　2021年中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議將“強(qiáng)化反壟斷和防止資本無(wú)序擴(kuò)張”列為今年經(jīng)濟(jì)工作八項(xiàng)重點(diǎn)任務(wù)之一。“十四五”規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要也提出，“加大反壟斷和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)執(zhí)法司法力度，防止資本無(wú)序擴(kuò)張”。反壟斷和防止資本無(wú)序擴(kuò)張，加強(qiáng)數(shù)字平臺(tái)治理和規(guī)制，協(xié)調(diào)勞資矛盾，保障勞動(dòng)者、消費(fèi)者、中小企業(yè)等合法權(quán)益依賴于法律法規(guī)的有效約束。中國(guó)需要完善治理體系和治理能力現(xiàn)代化及推進(jìn)法律治理體系，加快個(gè)人隱私和信息保護(hù)法、數(shù)據(jù)要素安全法、反壟斷法等相關(guān)法律法規(guī)的修訂，并強(qiáng)化數(shù)據(jù)要素的市場(chǎng)化監(jiān)管，規(guī)范數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)中主體行為。

 

　　然而，政府對(duì)數(shù)字平臺(tái)需規(guī)制有度，不能過(guò)猶不及，中國(guó)仍然需要培育與增強(qiáng)企業(yè)的創(chuàng)新能力，培育具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的世界級(jí)民族企業(yè)。因此，政府監(jiān)管既要防止壟斷和資本無(wú)序擴(kuò)張，又要繼續(xù)保護(hù)和鼓勵(lì)創(chuàng)新，不能因反壟斷和防止資本無(wú)序擴(kuò)張，便顧此失彼，減緩技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)程，特別是面對(duì)激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，注重培育世界級(jí)平臺(tái)企業(yè)，提升中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。在鼓勵(lì)創(chuàng)新和保護(hù)勞動(dòng)者、消費(fèi)者和中小企業(yè)權(quán)益之間，政府應(yīng)找尋二者的動(dòng)態(tài)平衡，既不能靜態(tài)的探討二者邊界，也不能試圖一勞永逸的確定二者關(guān)系。我國(guó)眾多數(shù)字化平臺(tái)企業(yè)尚不具備國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力，政府必須給予其必要的扶持，提高其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)具有不確定的特點(diǎn)，創(chuàng)新的程度越高，這種不確定也就越大。政府應(yīng)該積極創(chuàng)造各種條件，保護(hù)企業(yè)家的創(chuàng)新精神，繼續(xù)鼓勵(lì)企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。對(duì)于已經(jīng)發(fā)展壯大的數(shù)字化平臺(tái)企業(yè)，政府既要側(cè)重于微觀監(jiān)管，防止資本壟斷和無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)，防止這些企業(yè)損害勞動(dòng)者、消費(fèi)者、中小企業(yè)的合法權(quán)益，也要引入市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，促使其進(jìn)一步創(chuàng)新。政府規(guī)制應(yīng)該因時(shí)因地進(jìn)行調(diào)節(jié)，找尋不同時(shí)期、不同階段的最佳的“動(dòng)態(tài)平衡”。

 

　　總之，為保障數(shù)字經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，一定要關(guān)注和重視由數(shù)據(jù)要素和人工智能技術(shù)帶來(lái)的生產(chǎn)關(guān)系變化，在積極推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，防止“算法崇拜”，積極發(fā)揮政府作用，構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代新型的生產(chǎn)關(guān)系，維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的公平正義。（本文來(lái)源于新華網(wǎng)）