正好比在孫燕姿的歌中唱到：“我要一所大房子，有很多很多的房間，一個房間有最快的網路，一個房間有很多的吉他，一個房間有我漂亮的衣服，一個房間住著我朋友和他的愛人……”，這是關于“住房夢”的浪漫表達。說的直白一點，就是“不要金窩銀窩，就要自己的狗窩”。只有擁有一個這樣的“窩”，才意味著自己告別了漂泊，真正在城市“安定”和“扎根”下來，也才有家庭和蓬勃的事業。

　　在行為特征、消費傾向、價值認同上，打著濃重時代標識和代際差別的“90后”，會逃脫這一鐵律嗎？17歲上大學、21歲大學畢業，在踏進“職場”3年后的24歲買房、結婚和生子，這是我國城市每一代新生力量進入社會的一般節拍。這樣來看，在購房人群中，不知不覺的，“90后”已經登堂入室了，而且越往后越成為樓市需求的主力軍。那么，“90后”是不是像馬佳佳所說的，是“不買房”的篤定者？

　　近期，網上公布的零點研究咨詢集團《2014年大學生生活形態及消費調查》顯示，29.6%的“90后”表示，畢業5年內會買房，84%的人表示早晚會買房，而65.9%的人希望“先房后婚”。事實上，“90后”買房的這些特征與“80后”，甚至是“70后”也并無多大區別。而且，對于“三十而房”的良好愿望能否實現，“90后”表現得更樂觀，只有5.3%的人表示“根本沒有信心買房”。看來，置業成家是國人共性，“90后”也難逃“購房圈”。

　　這樣來看，被馬佳佳著實嚇了一跳的萬科，犯不著擔心“90后”不會買房。如果說“60后”和“70后”中的絕大部分是幸運的一代，上大學趕在“擴招”之前，就業趕上了“包分配”，進入社會又趕上了福利分房、全民醫保和國家養老的線后”確實是相對不幸運的一代人，他們進入社會剛好趕上了房改、醫改、公務員和事業單位改革等。在這些問題上，“90后”似乎更加不幸，一畢業就趕上了經濟長周期下滑，工作不好找、生活物價成本高、房價高不可攀、社會保障全得自己奮斗。

　　但同時，“90后”是最純凈的“獨生子女”一代，沒有經歷“70-80后”所經歷過的物質匱乏時代和為生計奔波的辛勞；而且，“90后”集父母、祖父母四方千寵萬愛于一身，從來沒有操心過“柴米油鹽醬醋茶”。即便在經濟地位上不一定是“富二代”，但主張話語權和注重幸福感，讓他們在思想觀念上具有極強的“富二代”痕跡。因此，在住房這個問題上，他們多數相信，自己一定會擁有屬于自己的“窩”。而且，“根本買不起房”的比例比“80后”還要低、還要樂觀。

　　這意味著，在我國大城市，房子永遠都不是一個單純“遮風避雨”的住所，更是經濟和社會地位的彰顯，生活質量和幸福感的標志。無論是“70后”、“80后”，還是“90后”，這一點永遠都不會改變。而且，在裝修花費意愿的調查上，“90后”為裝修準備10萬元以上的比例為12.1%，而“70后”、“60后”，甚至是“50后”，有此打算的僅占比8%上下。

　　看來，在住房消費上，“90后”確實舍得下血本，就像他們“先車后房”的比例從2007年的2.5%增加到2014年的12.8%、經濟和收入下行餐館照樣火爆一樣。這一方面體現了“90后”天然地認為自己將獲得體面住房；另一方面，這也體現了新一代年輕人消費理念告別排浪勢，彰顯個性化、差異化。這也是為何各大互聯網公司和龍頭開發商（如萬科）紛紛進軍家裝市場。

　　因此，從需求來看，中國房地產市場的增量空間確實還很大，開發商也不用擔心需求突然出現“斷層”。只不過，長期浸淫網絡、彰顯個性化的“90后”低頭族們，他們的購房需求需要去揣測。在辭別馬佳佳后，萬科迅速與BAT合作，想必知道馬佳佳的觀點不靠譜，但通過BAT搞清楚“90后”們在想什么，這很重要。