2014年7月，河南鄭州職業(yè)技術(shù)學(xué)院大一學(xué)生閆嘯天和同鄉(xiāng)朋友王亞軍，在河南新鄉(xiāng)輝縣市高莊鄉(xiāng)土樓村先后掏了兩窩小鳥(niǎo)共16只，分別賣(mài)給鄭州、洛陽(yáng)、輝縣市的買(mǎi)鳥(niǎo)人。經(jīng)鑒定，16只小鳥(niǎo)均為國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物燕隼。閆嘯天因此獲刑10年6個(gè)月。
此案引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注，被稱之為“大學(xué)生掏鳥(niǎo)案”。
▲閆嘯天讀大一時(shí)學(xué)生照。
7月8日此案又起波瀾：當(dāng)日下午6時(shí)許，河南新鄉(xiāng)中院一會(huì)議室內(nèi)，會(huì)議桌這邊坐著閆嘯天父母，對(duì)面坐著河南高院法官。法官把（2017）豫刑申182號(hào)駁回申訴通知書(shū)交給了閆嘯天父親閆愛(ài)民。
通知書(shū)上載明，閆愛(ài)民：你因被告人閆嘯天犯非法獵捕珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪、非法收購(gòu)珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪一案，對(duì)河南省輝縣市人民法院刑事判決和新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院刑事裁定不服，以“原判認(rèn)定獵捕隼鳥(niǎo)只數(shù)事實(shí)不清，證據(jù)不足，并提交證人郭方毫、郭澤亞等人證言予以證實(shí)”為由，向本院提出申訴，請(qǐng)求再審。經(jīng)我院審查認(rèn)為原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪量刑適當(dāng)。駁回申訴。
記者注意到，通知書(shū)的最后寫(xiě)道：望服判息訴。可閆愛(ài)軍并不打算息訴，他打算向最高法申訴。“只數(shù)認(rèn)定不清，此前公檢法人員收受賄賂，判決不公。”
準(zhǔn)備申訴的閆愛(ài)軍很矛盾，因?yàn)樵讵z中服刑的兒子告訴他，別告了，告不贏。
▲河南高院駁回申訴通知書(shū)。
一審判決：10年6個(gè)月，罰金一萬(wàn)元
2014年7月的暑假，還沒(méi)滿20歲的閆嘯天在老家高莊鄉(xiāng)，因掏鳥(niǎo)而惹禍。
輝縣市法院審理查明，7月14日左右的一天，閆嘯天和王亞軍在土樓村一樹(shù)林內(nèi)非法獵捕燕隼12只（國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物），后逃跑1只，死亡1只。2014年7月18日，閆嘯天、王亞軍賣(mài)到鄭州7只，以150元價(jià)格賣(mài)給贠榮杰1只。閆嘯天獨(dú)自賣(mài)到洛陽(yáng)市2只，賣(mài)了280元。
法院還查明，7月26日，閆嘯天從平頂山市人張某手中購(gòu)買(mǎi)鳳頭鷹1只（國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物）。7月27日，閆嘯天和王亞軍在土樓村一樹(shù)林內(nèi)非法獵捕燕隼2只及隼形目隼科動(dòng)物2只。
2015年5月28日，輝縣市法院一審判決，閆嘯天犯非法獵捕珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪、非法收購(gòu)珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑10年6個(gè)月，罰金一萬(wàn)元。
王亞軍犯非法獵捕珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，獲刑10年。贠榮杰犯非法收購(gòu)珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，獲刑1年。
今年7月9日，記者梳理一審判決書(shū)發(fā)現(xiàn)，辯方的重點(diǎn)有三個(gè)：“鳥(niǎo)的只數(shù)是多少”、“明知不明知是二級(jí)保護(hù)動(dòng)物”、“認(rèn)定為二級(jí)保護(hù)動(dòng)物僅憑兩張圖片”。
閆嘯天代理律師付建補(bǔ)充道，根據(jù)2000年12月11日起實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于審理破壞野生動(dòng)物資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題解釋》，情節(jié)嚴(yán)重，或特別嚴(yán)重，最主要的兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，一是數(shù)量，二是價(jià)值和非法獲利所得。“非法所得很少，數(shù)量很關(guān)鍵。”
辯方的觀點(diǎn)并未被一審法院采納，一審法院認(rèn)為，閆嘯天和王亞軍兩人向偵查機(jī)關(guān)供述他們掏了16只。后續(xù)在出售時(shí)留下的聊天記錄、手機(jī)信息等證明他“已經(jīng)明知”。
此外，國(guó)家林業(yè)局森林公安司法鑒定中心主任黃群出庭解釋?zhuān)ㄟ^(guò)圖片鑒定為二級(jí)保護(hù)動(dòng)物是有法律效應(yīng)的。“這是根據(jù)專(zhuān)家長(zhǎng)期做的圖譜來(lái)鑒定這些鳥(niǎo)的種類(lèi)保護(hù)級(jí)別”。
▲閆愛(ài)民（右）和律師付建在新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院門(mén)口合影。
二審維持原判后家屬自首：向司法人員行賄
2015年5月28日，新鄉(xiāng)市法院決定不開(kāi)庭審理，作出（2015）新中刑一終字第128號(hào)裁定書(shū)。裁定書(shū)上說(shuō)，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。駁回上訴，維持原判。
2016年4月26日，新鄉(xiāng)市法院駁回申訴通知書(shū)上載明：申訴人對(duì)該案申訴理由不能成立，不符合再審條件，予以駁回。
被駁回一個(gè)月后，閆愛(ài)民和王亞軍父親王不井主動(dòng)向新鄉(xiāng)市檢察院自首：他倆曾9次向輝縣市公檢法部門(mén)辦案人員或領(lǐng)導(dǎo)行賄，數(shù)額從數(shù)萬(wàn)到幾百，行賄形式有現(xiàn)金、購(gòu)物卡和電話繳費(fèi)等。
7月9日，閆愛(ài)民接受采訪時(shí)說(shuō)：“不服新鄉(xiāng)法院作出的駁回申訴通知書(shū)，想用行賄這個(gè)事實(shí)來(lái)推翻判決。公檢法人員行賄了，作出的判決公平嗎？閆愛(ài)民稱，他向多名司法人員行賄，最大一筆行賄數(shù)額是3萬(wàn)元，給了輝縣市檢察院公訴人，行賄總額四、五萬(wàn)元。”
自首之后，新鄉(xiāng)市檢察院立刻介入調(diào)查。介入調(diào)查之后，相關(guān)人員如何處理，新鄉(xiāng)官方并未對(duì)外公布。7月9日，上述河南高院法官告訴記者：“都處理了，收錢(qián)少的給了處分，收錢(qián)多的那個(gè)公訴人被判了刑。”
閆愛(ài)民用自首行賄“對(duì)抗”新鄉(xiāng)市法院駁回申訴通知書(shū)并未如愿。
上述法官表示，受賄的司法人員受到了該有的處罰，但他們的犯罪行為沒(méi)能影響到公正判決。“收了你的錢(qián)，還判的你不滿意，這說(shuō)明什么？受賄和判決是兩回事。”
▲閆愛(ài)民稱，豎梯子處為案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。
鄭州買(mǎi)鳥(niǎo)人立功減刑后不愿再發(fā)聲
記者了解到，輝縣市和新鄉(xiāng)市兩級(jí)法院均審理查明，閆嘯天、王亞軍賣(mài)到鄭州7只燕隼。但開(kāi)始沒(méi)有查實(shí)鄭州買(mǎi)燕隼之人是誰(shuí)。
這名買(mǎi)鳥(niǎo)人叫方世博。方世博代理律師王高飛向記者介紹，方世博今年27歲，在鄭州開(kāi)店賣(mài)寵物狗。他與閆嘯天通過(guò)QQ認(rèn)識(shí)后，有了“買(mǎi)狗送鳥(niǎo)”的想法。2016年8月19日，也就是閆愛(ài)民向新鄉(xiāng)市中院二次申訴期間，方世博因涉嫌非法收購(gòu)珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪被刑拘。
王高飛強(qiáng)調(diào)，方世博供述，他花了320元向閆嘯天買(mǎi)了4只燕隼，并非7只。這一度讓閆愛(ài)民再次找到了“只數(shù)”不清的有力證據(jù)。可法院并沒(méi)有采信方世博的供述，法院認(rèn)定，方世博花800元購(gòu)買(mǎi)了7只。閆愛(ài)民的希望再次落空。
王高飛介紹，2019年4月26日，方世博非法收購(gòu)珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪一案在輝縣市法院再次開(kāi)庭審理。檢方出示了一組證據(jù)，載明方世博檢舉看守所一嫌疑犯有盜竊行為，經(jīng)公安機(jī)關(guān)查證屬實(shí)。這是立功的證據(jù)，基于此，公訴機(jī)關(guān)建議量刑5年。可法院當(dāng)庭宣判，方世博買(mǎi)了7只燕隼，因有立功表現(xiàn)，判決2年10個(gè)月。
現(xiàn)如今，方世博已出獄。出獄之前，方世博父親和閆愛(ài)民會(huì)有交流和溝通。但如今，交流和溝通斷了。
在法院未判決之前，方世博父親曾多次向記者介紹，他兒子只買(mǎi)了4只，不是7只。判決之后，方世博父親多次婉拒了記者的采訪。他表示，是4只燕隼和還是7只不重要了，兒子已出獄，平淡過(guò)日子最重要。“不想再發(fā)聲了，只想生活不被打攪。”
愛(ài)子心切的閆愛(ài)民準(zhǔn)備向最高法申訴
大學(xué)生掏鳥(niǎo)案案發(fā)至今快滿5年。贠榮杰早已出獄，方世博前不久出獄，在獄中服刑的王亞軍不再申訴，只有閆嘯天認(rèn)為自己不該判那么重，他心中還想著申訴。
閆愛(ài)民介紹，他每隔一個(gè)月就會(huì)去探視獄中的閆嘯天。閆嘯天想讓他們申訴，可又心疼他們，認(rèn)為他們蒼老了很多。“他說(shuō)他在獄中已經(jīng)習(xí)慣了，會(huì)積極改造，可我知道他的心理壓力一直很大。”
7月8日，上述河南高院法法官向閆愛(ài)民下駁回申訴通知書(shū)之前，雙方有過(guò)一個(gè)多小時(shí)的交流。
法官說(shuō)，本案由輝縣市法院作出一審判決，經(jīng)新鄉(xiāng)市中院二審及申訴審查，新鄉(xiāng)市檢察院申訴審查，并經(jīng)高院審查，認(rèn)為原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分、定罪量刑適當(dāng)。“這個(gè)案子關(guān)注度這么高，三級(jí)法院審了這么久，不是為難閆嘯天，而是他確實(shí)犯了罪。”
面對(duì)這個(gè)說(shuō)法，閆愛(ài)民情緒激動(dòng)。他不停地重復(fù)著，認(rèn)定只數(shù)有錯(cuò)，方世博只買(mǎi)了4只，法院卻認(rèn)定7只，方世博減刑后為什么不再發(fā)聲。司法人員收了他的錢(qián)，這會(huì)影響司法公正。輝縣市森林公安局民警辦案時(shí)就沒(méi)有去過(guò)真正的案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)……
面對(duì)情緒激動(dòng)的閆愛(ài)民，法官表示，可憐天下父母心。閆愛(ài)民不服可以向最高法申訴，這是他的權(quán)力。
47歲就已白頭的閆愛(ài)民表示，他不服河南高院作出的駁回申訴通知書(shū)，將向最高法申訴。“大學(xué)生，掏鳥(niǎo)16只，獲刑10年半。副省長(zhǎng)，受賄1615萬(wàn)，獲刑12年。我兒子判的重。”
代理律師付建認(rèn)為，對(duì)于此類(lèi)犯罪，本案的關(guān)鍵是鳥(niǎo)的數(shù)量至今沒(méi)有查清，閆嘯天掏鳥(niǎo)的時(shí)候有很多目擊證人在現(xiàn)場(chǎng)，但是法院至今沒(méi)有調(diào)查核實(shí)。“只要求查清楚到底掏了多少只鳥(niǎo)。”
